Първо да дадем някои определения

[messianic]

нямам много време да пиша в момента, но само ще напомня на какво е посветена тази тема, ако се съди по нейното заглавие: даване на определения на някои понятия.

разбирам, че понякога са неизбежни някои леки отклонения от темата, но в последните постове доста се отклонихме. не се пише за изредените в началото понятия и за техните определения, нито се прави опит да се провери дали тези определения, които даде някой си, са езиково и библейски верни, а темата тръгна в съвсем друга насока.

не е ли по-добре другите въпроси, извън темата тук, да се обсъждат в своите си теми? за мен всичко друго е разводняване. стига се до там, че дори името на темата тук има опасност да се превърне в една лъжа, защото в нея започна да се обсъждат неща, които не са в съгласие със заглавието на темата, а съвсем други неща.

[Пламен]

Именно! Темата наистина е "Даване на определения". От моя страна аз вече го направих още с първия си пост. Участието ми в останалите постове се свежда изцяло към това, че не може някой да обсъжда моите определения преди да е дал и той такива. Между другото последният ми пост е изцяло по темата. В него също съм дал линк към определението за моята вяра и надежда. Така че, Месианик, последният ти пост се отнася изцяло за теб самия :)

[messianic]

Именно! Темата наистина е "Даване на определения". От моя страна аз вече го направих още с първия си пост. Участието ми в останалите постове се свежда изцяло към това, че не може някой да обсъжда моите определения преди да е дал и той такива. Между другото последният ми пост е изцяло по темата. В него също съм дал линк към определението за моята вяра и надежда. Така че, Месианик, последният ти пост се отнася изцяло за теб самия :)

ако си пуснал тази тема само с цел да ни дадеш списък с понятия и техните определения според теб/според твоята църква, но нямаш намерение да отговаряш когато си питан за конкретни понятия в твоя списък и да защитаваш вярността на определенията, които си им дал, тогава и аз не виждам смисъл да пиша повече в такава тема. достатъчно е само да се прочете първия ти пост и темата е приключена.

но фактът, че отказваш да даваш отговори на въпроси за понятията в твоя списък и да защитаваш техните определения, показва, че ти сам знаеш, че не си способен да защитиш с езикови и библейски аргументи определенията, които си дал.

[Пламен]

ако ... нямаш намерение да отговаряш когато си питан за конкретни понятия в твоя списък и да защитаваш вярността на определенията, които си им дал, тогава и аз не виждам смисъл да пиша повече в такава тема.

не може някой да обсъжда моите определения преди да е дал и той такива.

[messianic]

...
не може някой да обсъжда моите определения преди да е дал и той такива.

не само че може, но е правилно да се обсъжда онова, което е дадено, а не онова, което не е давано. никой не те е карал насила да излагаш списък с понятия и техните определения. ти сам си отворил темата и сам си даде твоите определения. но бягяш от отговорността да отговориш дори на един елементарен въпрос за думата "инославен", която ти самият си включил в твоя списък.

така че, ако продължиш и занапред да бягаш от отговорността да защитаваш собствените си понятия и определения, считай този моя пост за последен в тази тема. и без това имам по-важни неща за вършене.

[Пламен]

Думата "инославен" се съдържа в определението ми за секта. Следователно трябва да дадеш друго определение за секта и тогава да обсъдим тази дума. И понеже определението за секта е пряко свързано с определението за църква, то трябва да дадеш и определение за църква, за да стане още по-ясно какво е секта. Дори съм стигнал и по-далеч: номерирал съм в скоби някои думи от определението за църква и по-долу съм ги дал като определения. Разбираш ли сега какво искаш - да обсъдим една дума, която се съдържа в едно определение, което пък е свързано с основното определение на темата, това за Църквата?!

Разбирам че си зает. Участието във всяка тема не е задължително. И без това и аз от утре няма да мога да влизам за дълго време във форума. Затова напусках и други теми, за да видя дали ще се развият докато отсъствам от тук.

[messianic]

Думата "инославен" се съдържа в определението ми за секта. Следователно трябва да дадеш друго определение за секта и тогава да обсъдим тази дума. И понеже определението за секта е пряко свързано с определението за църква, то трябва да дадеш и определение за църква, за да стане още по-ясно какво е секта. Дори съм стигнал и по-далеч: номерирал съм в скоби някои думи от определението за църква и по-долу съм ги дал като определения. Разбираш ли сега какво искаш - да обсъдим една дума, която се съдържа в едно определение, което пък е свързано с основното определение на темата, това за Църквата?!
...

тъй като все пак направи опит да ми кажеш нещо относно думата "инославен", ще си позволя да ти напомня какво точно те питах за тази дума, ако случайно (или по-скоро не-случайно) вече си забравил:

1. кога е въведена за първи път тази небиблейска дума в апарата от понятия на вашите богослови?
2. от кого е въведена?

на тези два въпроса все още чакам конкретен отговор, какъвто ти заяви, че имаш.

Разбирам че си зает. Участието във всяка тема не е задължително. И без това и аз от утре няма да мога да влизам за дълго време във форума. Затова напусках и други теми, за да видя дали ще се развият докато отсъствам от тук.

дали ще се развият темите, които си пуснал, не знам, но се надявам ако отново започнеш да пишеш тук, да отговориш с конкретен отговор на двата въпроса по-горе.

[moisei]

Когато казваш, че "моята" Църква не е истинската си длъжен да посочиш коя е истинската.

[alex]

Когато казваш, че "моята" Църква не е истинската си длъжен да посочиш коя е истинската.

Здравей moisei и добре дошъл във форума!

Много точно, дано повече хора да разберат истината.