Моето мнение че и тези избори бяха опорочени. В по малките селища и в циганските махали открито се купуваха гласове а тези които трябваше да следят за това се правеха че не забелязват. Циганите открито дори и пред репортери признават:„Които плащат, за тях гласуваме“. Иначе как ще си обясним факта че всички искат промяна а отново управляващата партия води в изборните резултати. Също така има и големи злоупотреби и при преброяването на бюлютините. Прекалено и подозрително много невалидни бюлютини. Ето едно часно изследване(глас в пустиня)на протоколите на ЦИК в чиято достоверност съм напълно сигурен.
Лазар Пендов
8 април в 6:41 ч. ·
Избори по герберски - видими резултати!
Тъй като много хора се усъмниха в честността на изборите, реших да направя свое проучване. Събрах всички официални обработени резултати от сайта на ЦИК. Тъй като съм бил многократно застъпник, знам, че най-честата и най-лесна за извършване измама е по време на броенето да се драска допълнително по бюлетините, за да бъдат обявени за невалидни (запазена марка на Тотев) или когато на комисията не им се брои обявяват за невалидни всички, които не са за партиите/коалициите с член в СИК (прави се в секции без застъпници). Подозрение за такава измама може да се появи при по-сериозен преглед на резултатите и се види какъв е процентът невалидни бюлетини във всяка секция.
Ако попитам някой къде според него е секцията с най-голям процент невалидни бюлетини, вероятно би предположил, че ще е в някое забутано село. Ако това е вашето предположение, сте далече от истината. Секцията рекордьор по процент невалидни бюлетини е в София с невероятният 90% невалиден вот.
В този XLSX файл съм подредил данни за невалидните бюлетини във всички секции като са подредени по процент невалидни от броя гласували с бюлетини:
http://octo.fancytech.tech/files/invalid_sik_2021.xlsxТези с над 20% невалиден вот са оцветени по три начина – синьо за секции с под 100 гласували, оранжево за гласували между 100 и 300 и червено за секции с гласували над 300 човека.
Предвид по-големият брой гласували в тези секции, считам, че най-голямо внимание трябва да се обърне на тези със следните номера:
- 254619132 (София, 90% невалидни)
- 162202038 (Пловдив, 34.17% невалидни)
- 170100104 (Асеновград, 31.48% невалидни)
- 020900020 (Карнобат, 30.93% невалидни)
- 162202032 (Пловдив, 30.18% невалидни)
- 113600001 (Угърчин, 29.34% невалидни).
Считам, че първите в този списък са направо за посещение от прокуратурата (ако имаше такава).
По-надолу съм изброил случаите с 30% и повече невалидни бюлетини с повече подробности:
РИК 25, общ.София, гр.София, СИК 254619132 - 333 невалидни от 370 гласували с бюлетина (1 гласувал с машина); невалиден вот от бюлетините: 90%; невалиден вот общо: 89.76%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/25/254619132.htmlГЕШЕВ, КЪДЕ СИ???
РИК 05, общ.Грамада, с.Медешевци, СИК 051500009 - 16 невалидни от 32 гласували (малка секция); невалиден вот: 50%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/05/051500009.htmlРИК 31, общ.Ямбол, гр.Ямбол, СИК 312600105 - 12 невалидни от 27 гласували (малка секция); невалиден вот: 44.44%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/31/312600105.htmlРИК 08, общ.Крушари, с.Добрин, СИК 082000017 - 9 невалидни от 21 гласували (малка секция); невалиден вот: 42.86%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/08/082000017.htmlРИК 04, общ.Сухиндол, гр.Сухиндол, СИК 043200010 - 10 невалидни от 25 гласували (малка секция); невалиден вот: 40%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/04/043200010.htmlРИК 19, общ.Русе, гр.Русе, СИК 192700209 - 9 невалидни от 22 гласували (малка секция); невалиден вот: 37.5%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/19/192700209.htmlРИК 17, общ.Хисаря, с.Старосел, СИК 152400134 - 8 невалидни от 22 гласували (малка секция); невалиден вот: 36.36%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/15/152400134.htmlРИК 17, общ.Хисаря, с.Старосел, СИК 173700017 - 8 невалидни от 22 гласували (малка секция); невалиден вот: 36.36%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/17/173700017.htmlРИК 30, общ.Смядово, с.Черни връх, СИК 302500012 - 7 невалидни от 20 гласували (малка секция); невалиден вот: 35%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/30/302500012.htmlРИК 16, общ.Пловдив, гр.Пловдив, СИК 162202038 - 68 невалидни от 199 гласували; невалиден вот: 34.17%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/16/162202038.htmlРИК 22, общ.Смолян, с.Фатово, СИК 223100067 - 17 невалидни от 50 гласували (малка секция); невалиден вот: 34%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/22/223100067.htmlРИК 14, общ.Трън, с.Филиповци, СИК 145100021 - 7 невалидни от 21 гласували (малка секция); невалиден вот: 33.33%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/14/145100021.htmlРИК 05, общ.Димово, с.Костичовци, СИК 051600006 - 11 невалидни от 33 гласували (малка секция); невалиден вот: 33.33%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/05/051600006.htmlРИК 17, общ.Асеновград, гр.Асеновград, СИК 170100104 - 96 невалидни от 305 гласували с бюлетина (16 гласували с машина); невалиден вот от бюлетините: 31.48%; невалиден вот общо: 29.91%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/17/170100104.htmlРИК 27, общ.Раднево, гр.Раднево, СИК 272700041 - 9 невалидни от 29 гласували (малка секция); невалиден вот: 31.03%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/27/272700041.htmlРИК 02, общ.Карнобат, гр.Карнобат, СИК 020900020 - 30 невалидни от 97 гласували с бюлетина (22 гласували с машина); невалиден вот от бюлетините: 30.93%; невалиден вот общо: 25.21%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/02/020900020.htmlРИК 16, общ.Пловдив, гр.Пловдив, 162202032 - 51 невалидни от 168 гласували с бюлетина (1 гласувал с машина); невалиден вот от бюлетините: 30.36%; невалидан вот общо: 30.18%
https://results.cik.bg/pi2021/protokoli/64/16/162202032.html